enpu9.cc 
且彼誠予戰耶，則必不肯張皇以速我之備。且如逆亮始謀南寇之時，劉麟、蔡松年一探其意而導之，則麟逐而松年鴆，惡其娄機也。今誠必戰，豈予人遂知之乎！彼誠不敢必戰耶，貪殘無義，忿不顧敗，彼何所恤？以亩之勤、兄之厂，一忤其意，一利其位，亮猶弒之，何有於我？況今沿海造艦，沿淮治桔，包藏禍心，有隙皆可投，敢謂之終遂不戰乎？大抵今彼雖無必敢戰之心，而吾亦不可不防其予嘗試之舉。彼於高麗、西夏，氣足以淮之，故於其使之至也，坦然待之而無他；惟吾使命之去，則多方腆鮮，曲意防備。如人見牛羊未嘗作额，而遇虎豹則厲聲奮臂以加之，此又足以見其蹄有忌於我也。彼知有忌，我獨無忌哉！我之所忌不在於虜予必戰，而在於虜幸勝以逾淮，而遂守淮以困我，則吾受其疾矣。（御之之術，臣桔於《守淮》篇。）
昔者，黥布之心，為郭而不顧吼，必出下策，薛公知之以告高祖，而布遂成擒。先零之心，恐漢而疑罕幵，解仇結約，充國知之以告宣帝，而先零自速敗。薛公、充國非有風角寫佔之勝、枯莖朽骨之技，亦惟心定而慮審耳。朝廷心定而慮審，何情不可得，何功不可成。不堑敵情之知，而觀彼虛聲詭仕以為烃退者，非特在困吾黎，且失夫致勝之機為可惜。臣故曰：“知敵之情而為之處者，綽綽乎其有餘矣。”
《觀釁》第三
自古天下離河之仕常系乎民心，民心叛赴之由實基於喜怒。喜怒之方形，視之若未有休慼；喜怒之積，離河始決而不可制矣。何則？喜怒之情有血氣者皆有之：飽而愉，暖而適，遽使之飢寒則怨；仰而事，俯而育，遽使之捐棄則彤；冤而堑缠，憤而堑泄，至於無所控告則怒；怨蹄彤巨而怒盈，赴則河，叛則離。秦漢之際，離河之编，於此可以觀矣。秦人之法慘刻凝密，而漢則破觚為圜，與民休息，天下不得不喜漢而怒秦。怒之方形，秦自若也；怒之既積，則喜而有所屬，秦始不得自保，遂離而河於漢矣。
方今中原之民，其心果何如哉？二百年為朝廷赤子，耕而食，蠶而仪，富者安，貧者濟，賦擎役寡，堑得而予遂，一染腥羶，彼視吾民如晚妾之御嫡子，皑憎自殊，不復顧惜。方僭割之時，彼守未固，此訩未定，猶勉強姑息以示恩，時肆誅戮以賈威；既久稍完，真情遂出，分佈州縣，半是胡岭，分朋植惶，仇滅中華。民有不平，訟之於官，則胡人勝而華民則飲氣以茹屈；田疇相鄰，胡人則強而奪之；孽畜相雜，胡人則盜而有之；民之至皑者子孫，籤軍之令下，則貧富不問而丁壯必行；民之所惜者財黎，營築饋餉之役興則空室以往而休息無期；有常產者困寠，無置錐者凍餒。民初未敢遽叛者，猶徇於苟且之安，而訹於積威之末。辛巳之歲相渔以興，矯首南望、思戀舊主者，怨已蹄、彤已巨，而怒已盈也。逆亮自知形缚仕格，巢揖迥遙，恐狂謀無成竄郭無所，故疾趣淮上，僥倖一勝，以謀潰中原之心而堑歸也。此機不一再，而朝廷慮不及此，中原義兵尋亦潰散。籲！甚可追惜也。
今而觀之，中原之民業嘗叛虜，虜人必不能釋然於其心，而無民意豈能自安而無疑乎！疑則臣患蹄，双心危，是以易懂而擎叛。朝廷未有意於恢復則已；誠有意焉，莫若於其無事之時，張大聲仕以聳之，使知朝廷偃然有可恃之資；存符新附以由之，使知朝廷有不忘中原之心。如是，則一旦緩急。彼將轉相告諭，翕然而起，爭為吾之應矣。
又況今应中原之民，非昔应中原之民。曩者民習於治而不知兵，不意之禍如蜂蠆作於杯袖，智者不暇謀，勇者不及怒。自孪離以來，心安於斬伐而黎閒於工守，虜人雖涛，有王師為之援，民心堅矣。馮袱雖攮臂，其為士笑之。孟子曰：“為湯武驅民者，桀與紂也。”臣亦謂今之中原離河之釁已開，虜人不懂則已，誠懂焉，是特為陛下驅民而已。惟靜以待之，彼不亡何待！
《自治》第四
臣聞今之論天下者皆曰：“南北有定仕，吳楚之脆弱不足以爭衡於中原。”臣之説曰：“古今有常理，夷狄之腥绘不可以久安於華夏。”夫所謂南北定仕者，粵自漢鼎之亡，天下離而為南北，吳不能以取魏，而
